大皇帝诸葛亮的天赋怎么加,您的漫画宝藏库

诸葛亮的政治天赋是有目共睹的，这一点毋庸置疑。在中国历史上，名声最响亮的人是谁？（诸葛亮）便是其中之一，在13亿人的中国，上至高官显贵，下至黎民百姓，不知诸葛亮的人恐怕少之又少！诸葛亮并不是靠后世大明朝的罗贯的《三国演义》才有如此名声，他在世的时候就已名扬四海，而且天下崇敬之！到唐朝的时候，诸葛亮的名声更响了，杜甫有一句诗为证：“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高”。

三国时期，真实的诸葛亮是什么样的？

提起诸葛亮，中国民间老百姓都知道他上懂天文、下知低理，能掐会算、有时还能呼风唤雨。诸葛亮能登上神坛，得力于《三国演义》。不是罗贯中故意造神，而是他反映了那个时代广大民众的心里诉求，这得从复杂的历史大环境说起。其一，《三国演义》是作者以蜀汉割据政权为正统，将曹魏的领导人曹操说成篡汉的奸贼；无视曹操统一国家的大业，而极力歌颂诸葛亮的《隆中对》，以及造成国家在即将统一时重新分裂的一系列活动。

其二，诸葛亮成为民众呼唤的人物。当时，蒙古大军催枯拉朽般地向南奔袭。腐败的南宋小朝廷已没有德高望重、一呼百应的领袖人物，小皇帝是个傀儡。这就是当时南宋王朝的政治形势。在节节败退之时，中原广大民众呼唤着“受任于败军之际，奉命于危难之间”的英雄人物，希望他能顶天立地站出来改变历史！去哪里寻找这样的人物呢？现实中没有，那就只能从“小说”中寻找。

既然已选中蜀汉政权为旗帜，诸葛亮当然成了民众中唯一的人选。以上是《三国演义》里有点神化的诸葛亮，那么现实中真实的诸葛亮呢？诸葛亮（181—234），三国时蜀汉政治家、军事家。字孔明。琅琊阳都（今山东沂南）人。东汉末年隐居于邓县隆中（今湖北襄阳西）。建安十二年（207）刘备三顾茅庐，他向刘备提出著名的“隆中对”，即占领荆州、益州，争取西南各族的支持，联合孙权，共同抗击曹操。

后来刘备病死，刘禅继位，封诸葛亮为武乡侯，领益州牧。主政期间励精图治，实行屯田，改善与西南各少数民族的关系，五次大举出兵伐魏，234年病死五丈原，葬定军山。诸葛亮一生好学，他分析能力非常的强，言之有物。他能把书上看到的东西，结合实际情况分析、判断归纳总结出来，就是现在所说的理论联系实际。所以他看问题、判断事物非常的准。

刘备去世后，如果诸葛亮当皇帝蜀国会怎样？

白帝托孤，刘备临终对诸葛亮说：君才超丕十倍，小斗不听话不成器，君可废掉自立。诸葛亮闻之，当即握着刘备的手泣告：主公勿忧，我诸葛到死也要扶好阿斗。诸葛言罢，泪流满面，叩头叩出血来。刘备忙将三子叫前：今后你们要尊丞相如父！不久，魏吴联手想乘虚而入，五路进犯。刘禅上朝，几日不见诸葛相，病假，群龙无首，心慌意乱。

刘禅就往相府，找了好半天，在湖池边看到诸葛在钓鱼。刘禅呆呆站在身后发愣。直到诸葛抓上一条大鱼，兴致勃勃地：天不太平，年年有余了！刘禅这才轻轻地说了：相父好雅兴，魏吴五路进犯，已到了家门口，相父还有闲情钓鱼？诸葛忙站起身转首致礼，然后眉飞色舞地笑语：陛下勿忧，我早已安排妥当，安居平五路！言毕，军中通信官策马报告：贤相，军中捷报频传，五路都已告捷！诸葛拉着刘禅会同朝廷上下官员，欢聚一堂齐喝庆功酒。

诸葛亮是真的是一点“黑点”都没有的“完人”吗？如何评价诸葛亮？

在中国历史上，名声最响亮的人是谁？（诸葛亮）便是其中之一，在13亿人的中国，上至高官显贵，下至黎民百姓，不知诸葛亮的人恐怕少之又少！诸葛亮并不是靠后世大明朝的罗贯的《三国演义》才有如此名声，他在世的时候就已名扬四海，而且天下崇敬之！到唐朝的时候，诸葛亮的名声更响了，杜甫有一句诗为证：“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高”。

诸葛亮有此名声不仅因为他的智慧，也是因为他的厚德。诸葛亮的忠，世人皆知，其一生"鞠躬尽瘁死而后已"、淋漓尽致所展现的"智绝"形象不仅仅是一个智慧的代言。三国时期，诸葛亮时刻不忘"知遇之感"的忠肝义胆则是令后世为之敬佩的一种品德。这是令古往今来人人所为之敬仰的一种精神，既完全符合孔子所提倡"君使臣以礼，臣事君以忠"的君臣之理，也吻合《战国策》所著"士为知己者死"之古代学者为之献身的一种传统美德。

诸葛亮在人们心中是智慧和谋略的化身。他忠心耿耿辅佐刘备成就大业，建立蜀汉政权，待刘备病逝后，又尽心辅佐幼主刘惮长大，一生可谓是殚精竭力。诸葛亮一生中有许许多多的故事，草船借箭中，他知天文，算准了大雾天。三天的时限中，前两天他都按兵不动，直到第三天四更时分才出兵。果不其然，当时江面大雾弥漫，人们面对面都看不清彼此。

他洞察人心，知道鲁肃忠厚可信，于是只找鲁肃借船只、军士，因为他料定了鲁肃不会将借船的事告之周瑜。他还知道曹操生性多疑，算准了曹操不敢在大雾天里贸然出兵。待率兵逼近曹军水寨之时，他计划周详，他又算准了时间和地势。他下令将船头朝西，船尾朝东，擂鼓呐喊，巧妙受箭。算着时间差不多时，又令船头朝东，船尾朝西，继续受箭，待到天高雾散之际，率水军顺风顺水迅速返回。

空城计中，他和大臣们听闻司马懿率十五万大军兵临城下时，众官尽皆失色，我也为他捏了一把汗。可诸葛亮却处变不惊，从容调度指挥大家上演了一番“空城计”。只见他披鹤氅，戴纶巾，手摇羽扇，引二小童携琴一张，于城楼上凭栏而坐，笑容可掬，焚香操琴。就是那悠闲自在，镇定自若的样子让敌人以为城中有埋伏，迅速撤退了。就这样，诸葛亮不费一兵一卒，巧妙地吓退了敌军。

在我心中，他是个遇事不慌不忙，沉着冷静的人。此外，诸葛亮还是一个滴水之恩当涌泉相报的人。他本隐于山林之中，可才华谋略却早已名扬四海，才引得刘备“三顾茅庐”，诸葛亮见刘备真心诚意，毕恭毕敬，便答应出山效力。在辅佐刘备期间，他尽心竭力，真是费劲了心血。诸葛亮的政治天赋是有目共睹的，这一点毋庸置疑。笔者认为诸葛亮他是一个杰出的“战略家”，注意是“战略家”！但并非顶级的战术家。

领军打仗是差了点，在日常工作中，他是一个以后勤政务为主的杰出政治家，这一点很重要，这需要高明的政治手腕。其（1）前线作战指挥能力不强，导致其战略可行性打折，三分天下无疑是伟大的战略构想，这个必须肯定。但自己的战略构想并不能由他自己来完成，关键指挥能力不强，而且前半段执行的相当不错，“我可没说执行人是诸葛亮”。

天下有变，则命一上将，将荆州之军，以宛，洛，率益州之军出秦川。荆州在这一战略构想中非常重要，重要到诸葛亮的北伐，能否实现。如果蜀国有荆州这么一个基地，恐怕北伐就是另外一个局面了。但可惜自身能力的局限，不能让他自己亲自来执行这宏伟的“隆中策”刘备关羽不能很好的理解，“毕竟这战要他们打的，战争决策权在他们手里”。

正如；鲁肃的孙刘联盟战略决策不能完全被孙权，吕蒙领悟接收和执行一样。荆州就这样丢了，天下一统的战略构思，也就成了纸上谈兵。其（2）不能知人善用，缺乏培养人才和举荐人才的能力。诸葛亮知人善用的能力，永远不及其主刘备，接班人姜维不错，但是个降将。“魏延、振远将军，汉中太守、先主题拔的，李严托孤重臣”，（先祖知人善用，他所用的人基本错不了）”。

都是其打击对象，“魏延是最冤枉的，要反我早反了，先主驾崩，我就反了，还受你这窝囊气，要是真反早去长安城了，还在这里耗着”。我认为对诸葛亮的评价不能用简单的成王败寇来衡量，他所建立的是精神层面的功绩，是一个道德标准化身，是一个“忠”字的圆满体现。所以说推崇也好，恢复历史原貌也罢，说到诸葛亮，人们（至少是广大人民群众），还是首先想到他的，“鞠躬尽瘁，死而后已”。

诸葛亮作为一个军师名垂青史，为什么司马懿成为了皇帝，名声却没有诸葛亮大？

因素:1、封建社会历代帝王政治需要，需要树立一个良相的典范，让朝臣为标。诸葛亮鞠躬尽瘁，效忠恩主刘备。适合推立。司马家谋朝篡权，扳倒曹魏，岂能多作正面宣传。2、罗贯中《三国演义》推波助澜，让美颜的诸葛亮走进千家万户，名声愈响。事实上在品格上，诸葛亮比司马懿也确是强出。千多年来，在朝堂一直是良相的代名词，在民间是智慧的化身。